Wikipedia:井戸端

移動保護されたページ

井戸端は、ウィキペディア日本語版について、運営、方針、新しいアイディアや作業の仕方、その他様々な事で質問や提案、議論、意見交換を行う場所です。詳しくはWikipedia:井戸端/ヘルプをご覧ください


This page is for discussion of Japanese Wikipedia, normally in Japanese. But see also Help for Non-Japanese Speakers. If you want to just inform Japanese Wikipedians of something, you can use Wikipedia:お知らせ.


ここに質問を投稿する前に
以前の議論を検索する
  • 井戸端タグについては井戸端タグの説明文書をご覧ください。
  • 井戸端ウォッチリストではサブページを含めた井戸端の投稿状況が確認できます。
  • 以下は、►(右向き三角)のクリックによって期間ごとの話題がツリー表示されます。
運営方針
  • 投稿された全ての話題はサブページに移動し、Category:井戸端の話題にカテゴライズされています。
  • サブページは、最新の投稿から10日間経過するか、最初の投稿から30日が経過すると、井戸端への読み込みが解除されます。
投稿しましょう


infoboxの組み込み機能があまり使われないのはなぜか[編集]

Wikipedia初心者の者ですが、最近気になったことを質問させていただきます。Infoboxには他のInfoboxを組み込んで統合する機能があり、英語版のWikipediaを見てみると、Infobox 人物のmoduleパラメータを用いて複数のInfoboxを統合している例を度々見かけます。例えば、英語版の羽生結弦さんのページでは、Infobox Personの中にInfobox figure skaterInfobox YouTube personalityが組み込まれています。これは多彩な活動をしている人物の情報をまとめるのに便利な機能だと思ったのですが、日本版のWikipediaでは(私が見た限りでは)あまり使われておらず、代わりに複数のテンプレートを並べた記事が多い印象です。HTMLの知識がないので技術的なことは分からないのですが、何か理由があるのでしょうか?ご教授いただければ嬉しいです。--beta_U会話2024年1月25日 (木) 13:57 (UTC)返信[返信]

コメント 単に日本語版ではmodule(内部に子要素を表示)パラメータやembed(Infoboxの子要素化)パラメータが実装されていないからではないでしょうか。例えばInfobox figure skaterの日本語版であるInfobox フィギュアスケート選手にはmodule・embedパラメータがありません。Infobox 人物にはmoduleパラメータが実装されていますが、子要素化に対応するInfoboxがなければ統合して利用することはできないと思います。--火乃狐会話2024年1月25日 (木) 15:12 (UTC)返信[返信]
コメントありがとうございます。テンプレート自体が組み込み(子要素化)に対応していないということなんですね。sandboxで色々試す中で、組み込みできるInfoboxとできないInfoboxがあったので「どういうこと?」と思っていたのですが、火乃狐さんの説明で理解できました。ありがとうございます。
ということは、技術的にはできるけど実装している例が少ないということですかね?それが何故なのかも気になります。単に必要と思われていないのか、子要素化への対応をするとテンプレートによっては何か不具合が起きるのか、技術的に扱える人材が少ないのか…。何か知っている方、もしくは推測等ある方がいたら教えていただきたいです。--beta_U会話2024年1月26日 (金) 12:35 (UTC)返信[返信]

データベースサイトの出典利用はその利用規約に違反しないか?[編集]

日本軽種馬協会(JBBA)の「JBISサーチ」というデータベースがあり、これは競争馬や調教師・生産牧場などの競馬関連記事で出典としてよく使用されています。しかし、

  • 利用者は、本サービスから取得した情報を、本協会に事前の承諾なしに私的利用以外の目的で、複製、改変してはなりません。
  • 本サービスから得た情報を第三者が自由に接することができる場所に置き、自由に取得させることを禁じます。 — “業務利用・二次利用について”. JBISサーチ. 日本軽種馬協会. 2024年1月28日(UTC)閲覧。

に抵触し、Wikipediaの出典に利用できない可能性があります。井戸端の過去の議論としては「Wikipedia:井戸端/subj/オリコンのチャート記載」(お問い合わせ - ORICON)が関連するかもしれませんが、これは途中から著作権著作物の観点から議論されており、あまり参考にはならなさそうでした。以下、「JBISサーチ」以外のデータベースサイトも含めて、利用規約の観点から質問したいと思います。--Assemblykinematics会話2024年1月28日 (日) 18:39 (UTC)返信[返信]

個人利用の範囲外や、第三者利用が可能になることを禁じる規約[編集]

前述の「JBISサーチ」には利用規約の「第8条(本サービスから取得した情報の取り扱い、情報の利用制限)」にも下記のように書かれています。

1. 利用者は、本サービスを利用して入手された全ての情報について、利用者の個人的な利用または法人(但し、軽種馬生産、育成牧場に限る)の内部利用に限ってのものであるということを認識しているものとします。
5. 本サービスから得た情報を第三者が自由に接することができる場所に置き、自由に取得させることを禁じます。 — “利用規約”. JBISサーチ. 日本軽種馬協会. 2024年1月28日(UTC)閲覧。

株式会社ネットドリーマーズが運営する「netkeiba.com」も競馬記事の出典によく使用されますが、こちらも利用規約に

第14条 (私的利用の範囲外の利用禁止)
1. 当社が承認した場合 (当該情報に関して権利をもつ第三者がいる場合には、当社を通じ当該第三者の承諾を取得することを含みます。) を除き、サービスを通じて入手した いかなるデータ、情報、文章、発言、ソフトウェア等 (以下、併せて「データ等」といいます。) も、著作権法で認められた私的利用の範囲を超える複製、販売、出版のために 利用することはできません。なお、サービスの利用においては、著作物に該当しないデ ータ等であっても、サービスを通じて入手したものは著作物とみなします。また、データ等を不特定または多数の者が知りうる状態におく行為は、いかなる目的であっても私的利用の範囲を超える利用行為とみなします。
2. 利用者は、前項に違反する行為を第三者にさせることはできません。 — “netkeiba.com 利用規約”. 利用規約. netkeiba.com 2024年1月28日(UTC)閲覧。

と書かれており、同様の問題が生じます。ちなみにnetkeiba.comはデータベースだけでなく、ニュース記事やコラム記事もあり、上記利用規約はnetkeiba.comの全てのコンテンツに適用されるようです。

なお、南関東4競馬場の公式サイトである「nankankeiba.com」にもこちらのようなデータベースがあり出典に利用されますが、

本サーバをご利用になるユーザーは、非営利の目的でかつユーザー自身で利用する場合に限り、本サーバー上の文書を複製、使用、ダウンロードすることができます。 — “著作権について・免責事項・個人情報保護”. サイトの利用について. 南関東4競馬場の公式サイト. 2024年1月28日(UTC)閲覧。

と書かれており、「ユーザー自身で利用する場合に限り」という点が抵触しないか気になります。--Assemblykinematics会話2024年1月28日 (日) 18:39 (UTC)返信[返信]

営利目的の利用やその準備を禁じる規約[編集]

Wikipediaの記事はクリエイティブ・コモンズ 表示-継承ライセンスのもとで公開されており、これには

共有 — どのようなメディアやフォーマットでも資料を複製したり、再配布できます。 営利目的も含め、どのような目的でも。 — “CC BY-SA 4.0 Deed 、 表示 - 継承 4.0 国際”. Creative Commons. 2024年1月28日(UTC)閲覧。

とあるとおり、営利目的の利用も可能になっています。しかし、「JBISサーチ」には

6. また、販売、出版、放送など方法の如何に拘らず、営業目的で使用し、もしくは、第三者に使用させないものとします。 — “利用規約”. JBISサーチ. 日本軽種馬協会. 2024年1月28日(UTC)閲覧。

とあり、「netkeiba.com」も利用規約の「第15条 (営業活動の禁止)」に

サービスを使用して営業活動、営利を目的とした利用およびその準備を目的とした利用 (以下「営業活動」といいます。) をすることができません。 — “netkeiba.com 利用規約”. 利用規約. netkeiba.com 2024年1月28日(UTC)閲覧。

と書かれており、前節で引用した「第14条 (私的利用の範囲外の利用禁止)」と合わせてデータベースの利用自体の制約に引っかかると考えられます。

なお、同じく前節であげた「nankankeiba.com」も

本サーバをご利用になるユーザーは、非営利の目的でかつユーザー自身で利用する場合に限り、本サーバー上の文書を複製、使用、ダウンロードすることができます。 — “著作権について・免責事項・個人情報保護”. サイトの利用について. 南関東4競馬場の公式サイト. 2024年1月28日(UTC)閲覧。

と書かれており、CC BY-SA 4.0で公開されるWikipediaの記事への利用は問題になりそうです。

また、将棋の棋士棋戦の出典でよく使用される日本将棋連盟の公式サイト(例:今年度棋士成績・記録歴代ベスト記録)についても、

本サイトから提供されるすべての情報(文書、画像、音声、映像、など)の営利目的でのご使用はご遠慮ください。 — “肖像権・著作権について”. 日本将棋連盟. 2024年1月28日(UTC)閲覧。

という規定があります。これもCC BY-SA 4.0で公開されるWikipediaへの記載が、間接的な営利目的と扱われないか気になります。--Assemblykinematics会話2024年1月28日 (日) 18:39 (UTC)返信[返信]

議題のまとめと議論[編集]

長くなりましたのでまとめますと、データベースサイトの情報をWikipediaの記事の出典として利用した際に、

  1. 個人利用の範囲外や、第三者利用が可能になることを禁じる規約に抵触するのではないか
  2. 営利目的の利用やその準備を禁じる規約に抵触するのではないか

という懸念についてお伺いしたい次第です。なお、個々のデータベースで微妙に扱いが変わりそうです。

皆様ご多忙のところ恐れ入りますが、上記見解についてご意見いただけると幸いです。なお、基本的にこちらのサブセクションで議論できればと考えています。--Assemblykinematics会話2024年1月28日 (日) 18:39 (UTC)返信[返信]

  • Nux-vomica 1007さんがおっしゃっているように法的側面のみが問題だと思いますので、データベースにある情報だけを持ってくるのは問題ないと思います。データベースの一部をごっそり転載したりすると問題になるでしょうが、情報・データじたいには著作権はないはずだと思いますので。また、meta:Wikilegal/Database_RightsによるとEUなどについても"copying all or a substantial part of a protected database"がダメということなので、ごく一部の情報だけを引用するのはOKであるはずです。--さえぼー会話2024年2月1日 (木) 15:53 (UTC)返信[返信]
コメント 皆様コメントありがとうございます。著作権に関する観点としては御指摘の見解は理解できるのですが、例えばJBISサーチの利用規約にある
  • 「本サービスから得た情報を第三者が自由に接することができる場所に置き、自由に取得させることを禁じます。」[1][2]
  • 「また、販売、出版、放送など方法の如何に拘らず、営業目的で使用し、もしくは、第三者に使用させないものとします。」[3]
を無視してよい理屈がよく分かりません。利用規約の上記記述に法的根拠がないから無視して良い、ということなのでしょうか?JBISサーチではすべてのページの下部に「サービスを利用することによって利用規約の内容を承諾いただいたものとみなします。」[4][5]と書かれており、サイト側と利用者の契約関係(?)に基づけば利用が難しいと思えるのですが……。--Assemblykinematics会話2024年2月1日 (木) 22:06 (UTC)返信[返信]
契約とは両者の意思の合致によってはじめて成立するものであり、利用規約ページで「承諾いただいたものとみなします」と一方的に宣言しておけば成立させられるようなものではありません。--Keeezawa会話2024年2月1日 (木) 22:34 (UTC)返信[返信]
コメント 自分もそのように思っていましたが、JBISサーチには有料を含む会員限定サービスもあります(プレミアム会員JBBA会員)。会員登録なしで閲覧できる部分は限定サービスの呼び水として公開しているはずで、その観点から懸念した次第です。
「非会員にも公開している部分は著作権を侵害しない範囲で出典に利用できるが、会員登録が必要な限定サービスでないと閲覧できない部分は出典に利用できない」
という認識で大丈夫でしょうか?--Assemblykinematics会話2024年2月1日 (木) 23:21 (UTC)返信[返信]
少なくとも利用規約への同意なしで利用できる部分については、利用規約に関する問題は発生せず、著作権の侵害にあたるかどうかのみで判断すればよい、と考えられると思います。
利用規約への同意が必須な部分については明確な判断を控えますが、たとえばこちらの文科省の議事概要では[6]、法32条で定められた「引用」を利用規約でオーバーライドできるかどうかについて、要約すると「法32条は強行規定ではないと考えられるためオーバーライドが一律無効とは言えないが、同条の持つ公益性の高さを考慮するとオーバーライドが認められるケースは限定的だろう」というような結論を出しており、利用規約への同意を得たからといって適法な利用を拒めるかどうかについては議論があるようです。なのでそもそも引用にすらあたらない情報の利用(例:netkeibaの会員限定記事を出典とする)を利用規約を理由に制限できるかというと相当怪しいのではないでしょうか。--Keeezawa会話2024年2月2日 (金) 00:25 (UTC)返信[返信]
コメント 素人質問で大変恐縮なのですが、データのみの利用で有れば、そもそも著作物にも当たらないような気はしますけれども(例えば「●●の馬主は××だ」「●●は●月●日のレースで●着だった」という事実のみを掲載するのであれば、タウンページの裁判のような「創作性を有するデータベースの著作権である」とは判断されないと思います。ただ利用規約に反しているといえばそうなのですが、文章量に対してデータベースを引っ張ってくる、「●●が××ということで△△した」と出典を付けて持ってくるだけであれば引用に該当すると思いますがね(これが日本国外でどうなるかというと難しい話ですが、著作権であればそれこそ(作者の死後or公表後70年経っていない)全ての著作物にある以上どの記事・書籍からも持ってこれないみたいな話になりそうですが…。)--冰川碧生会話) 2024年2月6日 (火) 22:31 (UTC) 修正。後者の『「●●が××ということで△△した」と出典を付けて持ってくる』は引用ではないと判断したため。--冰川碧生会話2024年2月11日 (日) 00:36 (UTC)返信[返信]
コメント 私も競馬あまり詳しくないのですが、お示しの競馬情報サイト等で有料会員になることで得られる情報は、不正競争防止法にある「限定提供データ」に該当するようにみえます(参考 経産省「限定提供データについて」)。その場合、当該サイト側が「wikipediaに情報が載ることでサイトの利益が侵害されている」と考えたなら、差止請求などされる可能性もあるかもしれません。
あと「読んでないけど同意したとみなされる利用規約」については「定型約款」というものがありますが(参考 法務省「約款(定型約款)に関する規定の新設」)、上で例示された競馬情報サイト等の利用規約が「定型約款」かどうかは分かりません。一般に、データベースサイトで有料で得られる情報は、他で有料で得られる情報(一般的な書籍や「読売新聞・有料会員」のようなサイト)とは区別して考えた方がよい(そのため利用規約も他とはちょっと違った内容で書かれている)とは思います。--ぽん吉会話2024年2月13日 (火) 08:19 (UTC)返信[返信]
規約違反であるかどうかは結局の所あまりここで議論しても仕方ないのではないかと思います。ある企業とある個人の間が何らかの契約をしているかもしれない、その契約が破られてしまっているかもしれない、破られているとしたら是正措置が必要かもしれない、といったことは、第三者が関知することではなく、その二者の間で解決すべき問題でしょう。当事者ではないコミュニティが議論すべきことがあるとするなら、仮に規約違反であった場合に既にウィキペディアに書かれたものをコミュニティが(誰にもそう求められない内に)積極的に除去したり削除したりする必要はあるか、ではないかと思われます。 --106.155.3.252 2024年2月21日 (水) 01:38 (UTC)返信[返信]

履歴分離のお願い[編集]

Wikipedia:改名提案」の履歴を先ほど確認したところ、すでに版の履歴が5000ページを超えているました。分離したいと考えたのですが、自分では必要な手順を踏めないため井戸端が適切な場所かはわかりませんが、履歴の分割をお願いしたいと思います--佐藤なにが会話2024年2月1日 (木) 17:19 (UTC)返信[返信]

行いました。--柏尾菓子会話2024年2月2日 (金) 03:24 (UTC)返信[返信]
Wikipedia:編集回数の多いページの一覧から拾うと、Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/受付Wikipedia:メインページ新着投票所/新しい項目候補Wikipedia:削除依頼/ログ/今週/topic listWikipedia:管理者伝言板/投稿ブロックも5000版を超えていますね。特別:編集履歴の多いページでは記事しか版数を確認できず、Wikipedia名前空間のものと一緒に俯瞰できるモードがあれば履歴分離の依頼も分離実行も楽ではないかと思います。--Gahukuro会話2024年2月2日 (金) 05:12 (UTC)返信[返信]
上記4ページも行いました。確かにWikipedia名前空間も見られたら便利ですね。--柏尾菓子会話2024年2月2日 (金) 07:49 (UTC)返信[返信]

ご協力いただきありがとうございました。余談ではありますが、Botの分野には詳しくありませんが、それで勝手に作業してくれたらいいなと思いました。--佐藤なにが会話2024年2月6日 (火) 08:33 (UTC)返信[返信]

https://superset.wmcloud.org/superset/dashboard/jawiki/?native_filters_key=dvKUSolvuLw9BwD-cUn6EqOpamxojfsxQVcJ7s38VQXbJmOaCM89TDPOMQrQ4SdF
財団が提供しているBIツールのSupersetで「Wikipedia名前空間のものと一緒に俯瞰できるモード」を作ってみました
需要があるならbotでの履歴分離もできますが、細かい仕様などについて詰める必要がありますね。
  • 版数がいくつを超えたら履歴分離するのか
  • 柏尾菓子さんが処理された際には分離したページに保護をされていたが、botがやる場合どうするのか(そもそも保護はいるのか)
などなど鏡華会話2024年2月9日 (金) 05:51 (UTC)返信[返信]
便利ですね。作成どうもありがとうございます。
5000版を超えると「通常の削除権限では削除処理が出来ない」らしいです。(Wikipedia:井戸端/subj/同じ記事への連続投稿と5000版の履歴についてWikipedia:井戸端/subj/標準名前空間にある履歴を保存したページの扱いについてWikipedia‐ノート:履歴#編集回数が多いページの履歴の分離など)なので、今までは健ちゃんさんが5000版を超える前に(49XX版くらいで)履歴分離されていたのですが、今回は申し訳ありません。今後は注視します。
分離したページを編集されて、5000版を超えてしまったら後で権利侵害などが発覚した際に困るので、全保護は必要だと考えます。
botがやるとしたら、分離したら保護依頼で依頼、でよいのではないでしょうか。しかし作業後、保護依頼中に荒らしで版を重ねられて5000版を超えた、という事態もあり得るので、手動で作業してすぐに保護した方がよいような気もします。--柏尾菓子会話2024年2月9日 (金) 06:12 (UTC)返信[返信]
ここに報告しておきます。上記ページに表示されてしまうため、Wikipedia:統合提案/20080331Wikipedia:統合提案/history20080331に改名しました。--柏尾菓子会話2024年2月9日 (金) 06:26 (UTC)返信[返信]

大地震のページ[編集]

大地震のページにどこかからのコピペのような文章が記載されています(著作権侵害?)。ご確認お願いします。--126.72.112.98 2024年2月3日 (土) 10:00 (UTC)返信[返信]

Wikipedia:削除依頼/大地震を提出しました。--Prefuture会話2024年2月3日 (土) 10:12 (UTC)返信[返信]
特別:差分/98999477で間違いないでしょうか?--仲良くしよう会話2024年2月3日 (土) 10:20 (UTC)返信[返信]
はい、その差分で間違えありません。--Prefuture会話2024年2月3日 (土) 10:39 (UTC)返信[返信]

複数のソートキー[編集]

読みが複数あって、複数のソートキーをつけたくなる項目がたまにあるのですが(茅野とか)、こういう場合に複数のソートキーを付与出来る様にする様な機能拡張の要望ってあがってますでしょうか?--Polyester会話2024年2月3日 (土) 12:35 (UTC)返信[返信]

新機能の要望でしたらWikimedia Phabricatorに投稿するのが良いと思います。--Prefuture会話2024年2月3日 (土) 13:24 (UTC)返信[返信]
情報 ご要望に近そうなのはT183747(DEFAULTSORTに加えて、ウィクショナリーで使用するためのコンテクスト依存型のソートキー SECTIONSORT の作成について)でしょうか。--Doraemonplus会話2024年2月3日 (土) 13:56 (UTC)返信[返信]

カテゴリのサブページを深さの制限なくウォッチする方法[編集]

Category:各国の言語Category:出典テンプレートの、深さ∞までの下位カテゴリと、そこに含まれているページをウォッチしたいです。特別:最近の更新特別:関連ページの更新状況を普通に使うと深さ1あたりまでしか見られないようでした。

できれば、「カテゴリ付与/除去・新規記事作成」「ページ編集」「ノートへの新しいセクション」を別々に見られるようにしたいです。--FlatLanguage会話2024年2月4日 (日) 05:31 (UTC)返信[返信]

完全に満足のいく方法ではないと思いますが、PetScanでカテゴリ内のページを抽出し、ウォッチリストに登録するというのはいかがでしょうか。Category:出典テンプレートの場合を例にとりますと、petscan:26956095でFormatの項のPlain textにチェックを入れて実行すれば、深さ20以内に含まれるページの一覧をプレーンテキストで得られますので、それをコピーして特別:ウォッチリストの編集/rawに追加すればいいです。Category:各国の言語についても同様にできますが、深さ3でもページ数が20000以上と極めて多いので、ウォッチ用であれば深さ2くらいに抑えておいた方が良さそうです。--本日晴天会話) 2024年2月11日 (日) 16:28 (UTC) 修正。--本日晴天会話2024年2月12日 (月) 07:50 (UTC)返信[返信]
やっぱり全ページリストアップするのが一番簡単ですね。リンクを列挙したページを作って、関連ページの更新状況を使う方法でやってみようと思います。--FlatLanguage会話2024年2月11日 (日) 22:17 (UTC)返信[返信]

学会での発表[編集]

3月に東大で開かれる日本天文学会の春季年会で「Wikipedia日本語版星座記事の抜本的改稿による天文文化の普及」というタイトルの講演があるのですが、どなたかアウトリーチに取り組まれている方がご存知でしょうか?--Kanasykako会話2024年2月5日 (月) 03:56 (UTC)返信[返信]

最近「Wikipedia日本語版星座記事の抜本的改稿」を行っている執筆者は1人しか思い当たりませんし、利用者名からしてもその方で間違いないと考えますが、この場で名前を出すことは控えさせていただきます。知りたければ星座の記事の履歴を参照して頂ければと思います。なお、その方は特にアウトリーチには参加していないようです。--Prefuture会話2024年2月5日 (月) 04:26 (UTC)返信[返信]

CharInsertの個人設定[編集]

個人設定によってCharInsertは、特別:個人設定#mw-prefsection-gadgetsをオフにすると有効に、オンにすると無効になるようです。MediaWiki:Gadget-charinsertの「……入力を補佐するツールバーを追加」とあるのは間違いですから、「除去」に変更するよう、保護編集依頼を出そうと思います。--FlatLanguage会話) 2024年2月6日 (火) 03:20 (UTC)--(打ち消し)FlatLanguage会話2024年2月6日 (火) 09:43 (UTC)返信[返信]

編集依頼を提出して問題ないと考えます。--Prefuture会話2024年2月6日 (火) 04:06 (UTC)返信[返信]
コメント これは簡単に言えばヘルプのほうが間違っています。CharInsert自体は2006年頃から使われている機能で(導入された頃のことは覚えていませんが)、ガジェットを有効にしない場合は編集画面の最下部に表示されます。CharInsertガジェットはCharInsertの機能を拡張するもので、有効にすると要約記入欄の上に折りたたまれた状態で表示されます。細かい説明は端折りますが、英語版ではこの機能をガジェット無効時に使えないように設定しており、日本語版のヘルプはその英語版を元にしたため実際の挙動と説明が食い違っています。--Marine-Bluetalkcontribsmail 2024年2月6日 (火) 06:24 (UTC)返信[返信]
情報ありがとうございます。「入力を補佐するツールバーを、要約記入欄の上に折りたたむ」との変更を依頼しようと思います。--FlatLanguage会話) 本日 3:55 pm (UTC+9)--(打ち消し)FlatLanguage会話2024年2月6日 (火) 09:43 (UTC)返信[返信]
折りたたみ機能はあくまでも標準機能の一部です。このガジェットはCarInsertに任意で項目を追加できるのが最も大きな特徴です。というか、仕様を把握していないのであれば、せめて実際の挙動を確認したり、ヘルプの説明が分からなければ尋ねたりしてから提案していただけると助かります。--Marine-Bluetalkcontribsmail 2024年2月6日 (火) 09:24 (UTC)返信[返信]
すみません。調査不足でした。私からはこれ以上提案しません。--FlatLanguage会話2024年2月6日 (火) 09:43 (UTC)返信[返信]
提案するなと言っている訳ではありません。例えばガジェットを無効化したらどういう画面になるとか、ガジェットの説明にあるコードをコピペすればどうなのかとか、それが分からないならちゃんと確認してくださいねと言っているだけです。
今回の最初に切り出した説明が不適切という指摘自体は間違いではありません。その先が確認不十分なまま話を進めたから実情に則していない提案になったのです。--Marine-Bluetalkcontribsmail 2024年2月6日 (火) 11:50 (UTC)返信[返信]
元々は、邪魔な表を消すことができないかと思ってあれこれやったところ、「追加する」とあったのにオンにすると消えた(ように見えた)ので、おかしいと思って依頼しようと思ったものです。そんな重要なものとは知りませんでした。私には仕様を確認する能力もないので、そもそも文面案を考えることも出来ないのでした。出来すぎた真似でした。--FlatLanguage会話2024年2月6日 (火) 12:19 (UTC)返信[返信]
プロジェクト:ウィキ技術部 に質問する、くらいにすべきでした--FlatLanguage会話2024年2月6日 (火) 13:19 (UTC)返信[返信]

利用者ページにサブページ作成を希望[編集]

利用者ページに、サブページを作成することは、可能でしょうか? 例えば一般に、Honey Beer Experiment、という項目があります。 最初の作成者が見識者で、非常に簡潔にまとめている場合。 後の他の編集者による追記とは別に、項目を残す意義があります。 【質問】こういった項目を、作成者=利用者の、サブページとすることは、可能でしょうか? 例えば、池田屋事件。 興味深い「事実」がまとめられています。Wikipediaの力だと思います。 ただし、桂小五郎が情報をリークしたかもしれない可能性など、見識者の「見解」も、価値があると思います。 歴史に通じた利用者毎に、項目が存在すると、より突っ込んだ見解が残ると思います。 項目が乱立するのは好ましくない。その考えも分かります。 ネオナチ派が、自派の広告ページを乱立。一般項目を、そこへのリンクで埋め尽くす。 そういったことは、避けたいと思いますが。 宜しくお願いいたします。--Takehiko Fujita会話2024年2月6日 (火) 05:35 (UTC)返信[返信]

Honey Beer Experimentでしたら現在百科事典的でない記事として削除依頼を提出されています。利用者ページに転載するような行為は目的外利用と捉えられかねません。--Prefuture会話2024年2月6日 (火) 06:27 (UTC)返信[返信]
提起した利用者は多重アカウントの不正利用のため無期限ブロックされています。--Prefuture会話2024年2月6日 (火) 12:26 (UTC)返信[返信]

外部リンクを追加・除去を繰り返すIP[編集]

登山のページで、不定期にIP利用者が外部リンク(複数の中国と韓国のyoutube配信)を張り付けては、即座に除去する編集を2022年4月28日から10回以上繰り返してます。宣伝ぽいから一度注意したのですが、返答もなく繰り返してます。なんなんですかね?

自分じゃなんなのか不明で、対処すべきものか、対処する場合どうすべきかわからないので、こちらで意見を聞きたく思います。--Tekeonin会話2024年2月6日 (火) 10:56 (UTC)返信[返信]

Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/荒らし自己差し戻しIPと思われます。Wikipedia:管理者伝言板/投稿ブロック/ソックパペットに通報してください。--Prefuture会話2024年2月6日 (火) 12:19 (UTC)返信[返信]
今回は私が代わりに報告しました。--Prefuture会話2024年2月6日 (火) 12:21 (UTC)返信[返信]
ありがとうございます。勝手がわからなかったので助かりました。以後、同様の方法で報告いたします。--Tekeonin会話2024年2月6日 (火) 12:29 (UTC)返信[返信]

Infoboxの引数追加の方法について[編集]

Template:基礎情報 書籍につきまして、英語版にある引数「cover_artist(装幀)」「series(シリーズ)」「awards(受賞)」の三つを追加したいと考えています。ただし、テンプレートの複雑な編集は経験がありませんので、提案前に、試しにTemplate:基礎情報 書籍/sandboxにて英語版の引数を見様見真似で追加し、Template:基礎情報 書籍/testcasesをこれに対応するように編集してみましたが、全く変化がありません。どうやら間違った方法で編集をしているようですが、説明(Wikipedia:テンプレートのサンドボックスとテストケース)を読んでも今一つ正しい方法がわかりません。どのようにすれば正しく引数の追加を行えるのか、ご教示頂けますと幸いです。--灰色の海会話2024年2月7日 (水) 12:29 (UTC)返信[返信]

/sandboxで読み込まれていないからではないでしょうか? --春春眠眠 🗨️会話 2024年2月7日 (水) 12:36 (UTC)返信[返信]
返信 すみません、利用案内のほうに投稿したつもりが井戸端への投稿になっておりました。迅速にご回答頂きましたのでこの場で続けさせて頂きます。ありがとうございます。単純なミスが原因だったのですね。重ねての質問で恐縮ですが、「シリーズ」「受賞」は無事反映されている一方、「装幀」のほうが反映されていない理由は何でしょうか? 急いで今確認してみたところ、順番は正しいようなのですが……。--灰色の海会話2024年2月7日 (水) 12:47 (UTC)返信[返信]
アンダースコアの有無ですね。 --春春眠眠 🗨️会話 2024年2月7日 (水) 12:52 (UTC)返信[返信]
返信 重ね重ね、ありがとうございました。これもまた単純なミスで恐縮です。以前にも試してみて理解ができず放置していた件だったのですが、無事に動作させることができ幸甚です。--灰色の海会話2024年2月7日 (水) 12:55 (UTC)返信[返信]

この場で公表させていただきます[編集]

私は既にウィキペディアの編集から遠ざかっているので、このタイミングでウィキペディアにおける私自身の経歴を公表させていただきます。

このことを聞くと大変ショックになるかと思いますが、私は今から遡ること17年前、砂川(私の名字です)というアカウントを小学1年生(!)の頃に作成していました[7]。私は幼い頃から親のパソコンで育ってきたので、当時、誰でも編集できるというこのウィキペディアというサイトに出会い、自らアカウントを作成し、この場で荒らし行為を行っておりました。荒らし行為とはいっても、当時の私は物心がついておらず、誰でも編集できるという当サイトの特徴から、ルールを理解せずに、まるで自分の自由帳のように使っておりました。その後、当時の管理者によるブロックや、私の母親からの注意を受け、その後はウィキペディアの編集から一旦遠ざかっておりました。

しかしながら、私がこの頃に作成したページは今でも鮮明に覚えており[8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20]、これらから分かる通り、当時の私は地理やクルマ、そしてアドビの製品に強い関心を持っていたので、自らの幻想でこれらの記事を作っていました。

それから7年後、インターネットで居場所を失った私(当時中学3年生)は、前述のアカウントの作成の時に使ったパスワードを既に忘れていたので、新たにこのカンザスというアカウントを作り、再び編集を始めました。それ以降は善良なウィキペディアンとして活動していた一方で、ポルトガル語版ウィキペディアでカンザスとして編集するのが恥ずかしかったがために、一時期、WP:SOCK違反でXZ10000というアカウントを作成し、その場で投稿記録を残してしまいました。因みに、XZ10000というアカウントは、ここでは投稿記録を残しておらず、逆に、このカンザスというアカウントが、ポルトガル語版で投稿記録を残したという経歴もありません。

当時の私がWP:SOCKを理解していたのは分かりませんが、私はブロック逃れのためではなく、別のユーザー名で活動したかったために、他国語版でWP:SOCKを破ってしまい、それ以降も私は、このような事実を言いたくなかったために、それを隠し続けながら編集を続けていました。

そして今、私の関心はウィキペディア以外にあり、血気盛んだった昔の私のようにウィキペディアを編集したいという気持ちはもう無いので、私がWP:SOCKを破ったことを認めるため、このタイミングでもうブロックされても良いのだろうと、自由に質問ができるこの場でこれらの事実を公表しようと思いました。

長い文章になりましたが、私が言いたかったことは以上です。--カンザス会話2024年2月10日 (土) 07:20 (UTC)返信[返信]

(追記)良かったら返信をお願いします。--カンザス会話2024年2月10日 (土) 07:26 (UTC)返信[返信]
私の読了不足なら申し訳ありませんが、利用者:カンザス会話 / 投稿記録を作ったときには、利用者:砂川会話 / 投稿記録のブロックは明けていたのではないでしょうか?7年も経過しているので、ブロック破りには当たらず適切なクリーンスタートの範疇だと思います。また、利用者:XZ10000会話 / 投稿記録についても、同じ投票に参加していたなどない限りは問題ないと思います。--鈴音雨 () 2024年2月10日 (土) 07:37 (UTC)返信[返信]
鈴音雨さん、返信ありがとうございます。多重アカウントを作ってはいけないということは今では自覚しています。因みに私は過去にWP:SOCKで一時期ブロックされ、そして自ら謝罪してブロックを解除された利用者を見たことがありますが。--カンザス会話2024年2月10日 (土) 07:56 (UTC)返信[返信]

「Template:動物の権利」の大量貼り付けについて[編集]

Template:動物の権利が「諏訪大社」など動物に関連する記述を含むが直接関係のない記事に沢山貼り付けられており、合計268ページに及んでいます。(一覧)。昨年4月にWikipedia:井戸端/subj/カテゴリの整理依頼で動物愛護関連カテゴリの濫用について議論し、カテゴリの整理を行ったのですが、スマホ版では表示されないためテンプレートを剥がすことを失念していました。一つの記事だけでも良いので、適切ではないページから剥がしていただけないでしょうか。

また、本来ならば無差別貼り付けを行っている利用者を特定し、会話ページで注意すべきなのでしょうが、編集履歴の中からテンプレートを貼り付けた編集者を特定するのは手間がかかり、記事数が膨大なため、全てチェックするのは不可能に近いです。

テンプレートのテーマの性質上、同様の事態は再発する可能性が高いため、なにかガイドラインなどを作れればと思うのですが、テンプレートはソースを読まなくても貼り付けることができるため効果があるのか心配です。なにか良さげな再発防止策はないでしょうか。--バレロン (会話-記録) 2024年2月10日 (土) 10:24 (UTC)返信[返信]

幾つかの記事で貼り付けをしている利用者を確認したところ、特別:投稿記録/Raralu4440によるもので、とりあえず植物の権利からは外しました。「植物の権利」という記事に「動物の権利」テンプレートを貼るのは全く意味不明で理解不能でしたので。--KAMUI会話2024年2月10日 (土) 12:11 (UTC)返信[返信]
幾つか直接関わりのない記事のテンプレートの除去しました。熱心な方のいるテーマではありますがガイドラインで縛るのは難しいと思います。対処としては「特別:リンク元/Template:動物の権利」一覧を見て不適切だと思うものがあったらその都度消していくしかないと思います。--コイコイ会話2024年2月11日 (日) 00:37 (UTC)返信[返信]
提案 Botに作業依頼をして全ての記事からTemplate:動物の権利を除去した後、テンプレート内のリンクをもとに必要な記事へ貼りに行くのはどうでしょうか?
また、プレビューの際に「動物の権利動物福祉に直接関係のない記事には貼らないでください」といった警告文を表示できれば、全く関係のない記事への貼り付けを少し思い留まるかと思いますが、技術的に可能なのか……。とりあえずテンプレートページにメッセージを掲載してみましたが、自分の行いを正しいと盲信している人には効果がないでしょう。--バレロン (会話-記録) 2024年2月11日 (日) 08:42 (UTC)返信[返信]
幾つかの記事でテンプレートを除去し、その際に当話題への参照リンクを要約欄に記しました。プレビュー時の警告文はeditnotice機能を使用すれば実現可能です。実際にTemplate:PJ 災害合意内容などで実績があります。--Doraemonplus会話2024年2月11日 (日) 12:05 (UTC)返信[返信]

見出しにおける注釈について[編集]

質問 近畿大学附属新宮高等学校・中学校の記事で見出しに出典(脚注)が含まれているのですが大丈夫なのでしょうか?--昨日の明日は明日の昨日会話2024年2月11日 (日) 07:57 (UTC)返信[返信]

@昨日の明日は明日の昨日さん
Wikipedia:スタイルマニュアル/見出しに違反していますので、位置を修正しました。設定によってはリンクがはっきりと見えなくなるユーザーがいたり、リンク関係の問題があったりすることなどからリンクしてはいけません。--Mr.R1234 (talk) 2024年2月11日 (日) 08:08 (UTC)返信[返信]
返信 (利用者:Mr.R1234さん宛)
ご対応ありがとうございます。Wikipedia:スタイルマニュアル/見出しを見つけられなかったので助かりました。--昨日の明日は明日の昨日会話2024年2月11日 (日) 08:15 (UTC)返信[返信]

曖昧さ回避ページのタイトルとリダイレクトについて[編集]

質問 曖昧さ回避のページには、「〇〇 (曖昧さ回避)」といった括弧書き付きのページもあります。しかし、調べると括弧書き無しのタイトルが括弧書き付きのページにリダイレクトしている事例が何個か見受けられます。下記に例を挙げます。

このような状態はWikipediaのルール上では適切か不適切か教えていただきたいです。もし不適切ならば改名提案を提出しようと思います。--Dtdtmtdktjpmt会話2024年2月16日 (金) 02:27 (UTC)返信[返信]

Wikipedia:曖昧さ回避には、一連の同名記事を構成するときに「平等な曖昧さ回避」か「代表的なトピックを中心とする曖昧さ回避」を選択した際の曖昧さ回避ページの作り方が書かれていますが、構成が変更となったときの手続きについては書かれていません。
「~(曖昧さ回避)から括弧なし」へ変更するときは、その多くはWikipedia:移動依頼の手間が生じますが、そのままにしておくことで、曖昧さ回避ページへの内部リンクは必ず「~(曖昧さ回避)」にしなければならない(WP:HOWTODAB)決まりを間違えずに済むというメリットがあります。--Triglav会話2024年2月16日 (金) 03:43 (UTC)返信[返信]
一応、デメリットについても書いておくべきでしょう。上であげられているBlue ButterflyBlue Butterfly (曖昧さ回避)の様な構成になっていると、Blue Butterflyが個別記事に書き換えられてしまう(占有される)場合があります。もちろんそれが代表的なトピックに相当するとは限りません。そうなると改名提案や移動依頼が必要になるのは同じです。--KAMUI会話2024年2月17日 (土) 10:44 (UTC)返信[返信]
代表的なトピックに相当するとは限らないというよりも、創設20年の百科事典で平等回避されている2項目以上の既存記事を圧倒する検索需要の新語や忘れられていた記事化の存在がまず考えられないということと、「新記事を立てた際に中心記事を無断で移動して平等化したパターン」からの復旧は移動依頼の手間が生じるのに対して、「本ケースからの復旧」は管理者を介さなくてよくその場で作業できます(つまり既に平等化は決まっているのだから新記事を中心に据えたいのなら、その材料を用意する義務は新記事を作成した人にある・・・とは言わないで「括弧付けときましたよ」で済みます)。--Triglav会話) 2024年2月17日 (土) 17:55 (UTC) いちおう補足。そもそもビギナーがリダイレクトを編集すること自体が難しいですけどね。既存記事をマネて括弧を付けるのが真のビギナーです(笑)。--Triglav会話2024年2月17日 (土) 18:20 (UTC)返信[返信]
ご回答ありがとうございます。メリットデメリットそれぞれは理解しました。デメリットを見て思ったのが、括弧無しが個別記事に書き換えられると、代表的なトピックでない場合は平等さが失われてしまうことになりますよね。
今後そのような事態が起こる可能性があるならば、対策として改名提案や移動依頼はした方がよいと思いますがいかがでしょうか。--Dtdtmtdktjpmt会話2024年2月18日 (日) 03:59 (UTC)返信[返信]
コメント KAMUIさんが「Blue ButterflyBlue Butterfly (曖昧さ回避)の様な構成になっていると、Blue Butterflyが個別記事に書き換えられてしまう(占有される)場合があります。」と言っていますが、もし逆にBlue Butterfly (曖昧さ回避)Blue Butterflyとなっていたとしても曖昧さ回避ページの「Blue Butterfly」が何者かによって個別記事化されてしまうことはあると思いますよ。実際に2018年の「Wikipedia:井戸端/subj/括弧なしを同名曖昧さ回避へのリダイレクトにするのは適切か」での議論では曖昧さ回避ページのアレクサンドラが記事化されてしまったという事例が示されています[21]Blue ButterflyBlue Butterfly (曖昧さ回避)のような状態で「Blue Butterfly」が記事化されるのが心配であれば、「Blue Butterfly」を保護して編集できないようにするという方法もあるのではないでしょうか。改名提案や移動依頼はしなくてもいいのではないでしょうか。--雛鳥(Hinadori) 2024年2月18日 (日) 04:48 (UTC)返信[返信]
コメント Dtdtmtdktjpmt様。Triglavの考えは「既存記事間では既に平等化で決着しているのだから追加作成の記事名は当然括弧付き」なので括弧なしで作られた追加記事は単なる間違いですから、間違ったビギナー?のために括弧付きに移動してあげましょう。というものです。ここまで移動依頼なし・改名提案なし・おまけに移動合戦も起こりようがありません。その後、追加記事を括弧なしにしたいと考える者が中心化への改名提案を立ち上げます。これが仮に成立したとしても移動後に生じた括弧付きリダイレクトはWP:CARMEN用に使われるため無駄になりません。--Triglav会話2024年2月18日 (日) 07:40 (UTC)返信[返信]

脚注の書誌情報が表示されなくなった[編集]

少なくとも先週あたりまでは脚注にマウスを持っていくと「〇〇 2022, p.18.」などと表示され、さらに「〇〇 2022」部分にマウスを持っていくと詳細な書誌情報が表示されていましたが、現在それが出なくなっています。クリックすることで書誌情報へ飛ぶことはできるのですが、可読性の観点から問題があると考えており、何か良い回避手段はないでしょうか。

個人の閲覧環境としては個人設定の「脚注にマウスカーソルを重ねた際、内容をポップアップ表示する」をオンにすることで回避できるのですが、これがデフォルトで行われることを期待して記事を書いているので、デフォルトの設定のまま回避できる手段が無いか確認したいです。

また、こうした機能や仕様の変更について知るにはどこのページをウォッチしていれば良いでしょうか。--Gurenge会話2024年2月18日 (日) 07:51 (UTC)返信[返信]

Wikipedia:ガジェット/提案#Reference_Tooltipsを規定で有効にしない提案の通りです。--Prefuture会話2024年2月18日 (日) 11:50 (UTC)返信[返信]
ご案内ありがとうございます。デフォルト無効化というのは利用者目線では改悪だと思ったのですが、それが推奨というのは大変驚きました。--Gurenge会話2024年2月18日 (日) 12:39 (UTC)返信[返信]
Gurengeさんと同じく、脚注・参考文献の参照が不便になったけれど何が起きたのだろう… と疑問に思っていました。情報ありがとうございます。--Yumoriy会話2024年2月18日 (日) 17:25 (UTC)返信[返信]
個人的にはガジェットのほうが好きですが、あくまでも有志開発のユーザースクリプトなので、標準機能と重複する場合は標準機能が優先です。また、脚注の多重構造自体が開発者にとっては面倒なようで、標準機能のほうで対応するとしても時間がかかるかもしれません。機能に関する要望が募集されたときなどに、日本語で良いから要望を書いて開発者の尻を叩きましょう。--Marine-Bluetalkcontribsmail 2024年2月18日 (日) 17:39 (UTC)返信[返信]
数日間Sitenoticeに載せておくのもアリかなと思いました。 --Dragoniez (talk) 2024年2月19日 (月) 17:57 (UTC)返信[返信]
ご意見ありがとうございます。載せてみました。これでもまだ混乱が生じるようであればサブページあたりに解説を置いておきます。--Marine-Bluetalkcontribsmail 2024年2月20日 (火) 07:46 (UTC)返信[返信]

みどり荘事件にテンプレート:実名を追加したいのですが[編集]

みどり荘事件にテンプレート:実名を追加したいのですが消されてしまいます.....追加してはいけなかったのでしょうか?--あわさん会話2024年2月19日 (月) 23:42 (UTC)返信[返信]

ノート:みどり荘事件#本事件にて逮捕されたKの実名記入についてで、実名記載は問題ないという合意になったようです。--鈴音雨 () 2024年2月19日 (月) 23:59 (UTC)返信[返信]
なら、テンプレート:実名を追加する時は、なんて書けばいいのでしょうか?--あわさん会話2024年2月20日 (火) 01:31 (UTC)返信[返信]
  • Template:実名は、その説明にもあるように「項目内に、その主題となる人物の実名を記述できるかを示すもの」ですので、ノートでの議論で実名記載可が合意されたからといってこのテンプレートを貼ってはいけないということはないと思うんですが。むしろ合意されたからこそ、実名記載が差し戻されたりすることのないように利用者へ告知すべきだと考えます。ただし、あわさん氏の編集は「本記事の被疑者・輿掛良一は、被疑者自身が実名で書いたものでおり、削除の方針ケースB-2の「削除されず、伝統的に認められている例」に該当するため、実名を掲載しています」という表示になっており、太字で示した部分がおかしなことになっています。--ホーリーブライト会話2024年2月20日 (火) 05:16 (UTC)返信[返信]
    okです.....--あわさん会話2024年2月20日 (火) 05:52 (UTC)返信[返信]

モバイル版でのdl・dt・ddの字下げについて[編集]

デスクトップ版とモバイル版での表示の違いについてはH:MOBILEなども含め既に多くの議論がされているようですが、新たにお知恵を借りたく書き込みます。以前に「Wikipedia:井戸端/subj/モバイルビューでの表示について」を読み、モバイル版でも;:を用いた定義リストでも字下げがされるように個人cssを設定していたのですが、昨晩頃から先述の議論で紹介されているcss設定が機能しなくなっているようです。色々と自分なりに手立てがないか調べて試してみた結果、

dl { 
	margin-left: 0;
}
dd { 
     border-left: 15px solid #00000000; 
}

と記述することで一応落ち着きましたが、これは「:(dd)要素の前に太さ15pxの透明なボーダーを置くことで、字下げされているように見せる」という処理のため、デスクトップ版で閲覧した場合には必要以上に:が下がっているように見えてしまいます。「Wikipedia:井戸端/subj/モバイルビューでの表示について」で紹介されていた方法では、デスクトップ版で閲覧した際の表示に影響はなくモバイル版での閲覧のみ改善されていて勝手が良かっため、今回も他に何か上手い方法があれば……と思っているところです。モバイル版で;:のインデントが揃ってしまうことはもう仕様なのだろうと諦めていますが、何かcssの設定など案をお持ちの方がいれば伺いたいです。--雪舟会話2024年2月20日 (火) 01:10 (UTC)返信[返信]

こちらでどうでしょうか。
dl {
    margin-left: 0;
}
dl dd {
    margin-left: 1.6em;
}
--t=mozo会話2024年2月20日 (火) 01:59 (UTC)返信[返信]
感謝 早速のご回答、ありがとうございます。ご提示いただいた記述を個人cssに設定したところ、デスクトップ・モバイル共に求めていたものにかなり近い表示になりました。昨晩から色々と苦戦していたので助かりました、重ねてお礼申し上げます。--雪舟会話2024年2月20日 (火) 02:27 (UTC)返信[返信]